När diskussioner om global uppvärmning och snabba klimatförändringar sker har alternativa produktionsformer kommit i förgrunden för att på något sätt vända skadorna av energiproduktionen. Kärnenergi är en av de lovande formerna av alternativ energi.
Kärnenergi genereras genom kärnklyvning. Kärnklyvning är en reaktion där en tung kärna splittras spontant eller genom kollision med en annan partikel och frigör energi. Råvaran som används i kärnkraftverk är uran, och plutonium används ibland också som ett alternativ. I en kärnkraftsanläggning kolliderar uran med uran för att initiera en kärnklyvningsreaktion, som sedan fortsätter kontinuerligt.
Ordet "kärnkraft" används ofta som ett prefix till orden "vapen" och "krig". Även om kärnenergi används i stor utsträckning vid tillverkning av kärnvapen och hotar världen med kärnvapenkrig, kan den enorma mängden energi som produceras av kärnenergi användas till något mycket mer grundläggande för mänskligheten: elektricitet. Det finns andra former av alternativa och förnybara energikällor som solkraft, vindkraft, tidvattenkraft, etc.
Varför har kärnkraften plötsligt blivit en lovande gruppmedlem i dessa alternativa energiformer? Bara. Det har fördelar som helt enkelt inte kan ignoreras. Naturligtvis finns det också nackdelar. Men som sagt, fördelarna går inte att bortse från.
1. Tillförlitlighet
Andra alternativa energiformer är beroende av en källa som sol, vind eller vågor, som kanske inte är konstant och ger energi på en daglig basis. Det finns dock inga sådana problem med kärnkraftsanläggningar. När råvaran (uran) väl börjar sin fissionsreaktion kommer energi att produceras och efter vissa intervaller kan uran helt enkelt tillsättas för att säkerställa att fissionsreaktionen inte upphör. Ett kärnkraftverk i energiproduktionsläge kanske inte slutar fungera ens för ett år.
2. Färre råvaror används
Kärnklyvning är en mycket våldsam reaktion, och endast en liten mängd uran kan frigöra den mängd energi som kan producera 100 ton kol. För att vara exakt är det 28 gram uran. Som sådan har uran en högre energitäthet jämfört med traditionella former. Mängden råvaror minskar enormt mycket, vilket gör att uranreserverna som finns i jordskorpan kommer att användas under lång tid.
3. Enkel transport
Med mindre uran som behövs för att generera kärnkraft för att möta våra behov, är transporten från gruvplatsen till kärnkraftverket mycket enklare och effektivare.
4. Leverans
Stora reserver av uran finns i jordskorpan och kommer att förbrukas under lång tid. Dessutom, med tanke på att uran har en hög energitäthet, kommer små kvantiteter att krävas för att producera energi; därför kommer uranet i jordskorpan att tjäna oss under lång tid.
5. Mindre kostnad för elproduktion
Att generera el från kärnkraft kommer att kosta mindre. Detta beror på det faktum att efter skapandet av ett kärnkraftverk är kostnaden för uran liten, men kommer att ge en enorm mängd energi, kostnaden för el kommer att minska. Dessutom kan strömavbrott bli ett minne blott, eftersom kärnkraftverket kommer att fortsätta att fungera utan avbrott.
6. Befintlig teknik
Tekniken för att använda alternativa förnybara energikällor för att generera el är fortfarande i forskningsläge och en marknad för dem har ännu inte skapats. Platser där marknader har skapats är förnybar energiteknik dyra. Å andra sidan är tekniken för att använda kärnenergi väl etablerad och pågående forskning syftar till att lösa problemet med kärnavfallsförvaring och strålningsproblem. Detta gör kärnkraften till ett enklare alternativ att använda som en alternativ energikälla.
7. Effektivitet och kraft
Även om denna punkt redan har berörts mer än en gång är den kanske en stor fördel för kärnkraften. För närvarande används en liten mängd råvaror för att generera en enorm mängd energi. Dessutom, jämfört med förnybara energikällor som kan användas lokalt, kan energin som genereras av kärnklyvningsreaktioner driva en hel stad eller industri.
8. Mindre utsläpp av växthusgaser
Klyvningsreaktionen som orsakas av sönderfallet av uran släpper inte ut skadliga växthusgaser - koldioxid och metan. Det är en ren form av energi.
9. Mindre mark
För att utnyttja den energi som frigörs från kärnklyvning och kraftproduktion är det nödvändigt att bygga kärnkraftverk. Kärnkraftverk kräver inte mycket mark och därför kommer det att sparas. Det finns dock en bieffekt att närliggande mark på grund av strålningsfaran kanske inte är säker att använda.
10. Produktion av ytterligare klyvbara grundämnen
När uran sönderfaller vid kärnklyvning bildas fler grundämnen. En av dem är plutonium, som även kan användas som ett alternativ till uran i ett kärnkraftverk. Uran finns i stora mängder i jordskorpan och om vi någonsin saknar det kan plutonium användas som ett alternativ.
Det finns helt klart fördelar med att använda kärnenergi för att möta världens energibehov. Men det finns också allvarliga nackdelar som måste beaktas. Efter det som hände med kärnkraftsreaktorn i Fukushima i Japan efter jordbävningen har många länder omprövat användningen av kärnenergi för att generera el.
Dessutom är omhändertagandet av giftigt kärnavfall och faran för kärnkraftsstrålning för människor och jorden viktiga frågor som måste åtgärdas korrekt, annars kan konsekvenserna bli mer förödande än den globala uppvärmningen på planeten.
När hotet om global uppvärmning och dess bieffekter gradvis blir synliga, finns det ett behov av att tänka om vad vi använder för att använda och generera energi och vilka konsekvenser som kan hända på planeten. Varje alternativ källa måste övervägas. Fördelarna och sätten att använda dem är viktiga faktorer, men att minimera deras negativa effekter måste också prioriteras innan de kan användas globalt.
Vi rekommenderar att du tittar på:
En kort video om kärnenergi och principerna för drift av kärnkraftverk från Rosatom.
